XFX HD 7870 Black Edition Dual Fan CF
XFX HD 7950 Black Edition Dual Fan CF
ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Test
Crucial m4 SSD mit 256 GB im Praxistest
Ivy Bridge: Intel Core i7-
3770K im Test
Kepler: ZOTAC GeForce GTX 680 im Test
Aktuelle Meldungen
News-Woche
Neue Artikel
Eingabegeräte
Festplatten
Gehäuse
Grafikkarten
Kühler & Lüfter
Mainboards
Multimedia
Notebooks
Prozessoren
Software & Treiber
Sonstiges
Downloads
Suchen
Community
Kaufberatung
Redaktion
Kontakt
Partner
Werbung
Haftungsausschluss
Koolance bringt ersten GTX 690 Wak...
Corsair verbessert Netzteile der G...
ARCTIC stellt Grafikkarten-
Kühler ...
Kaufberatungs-
Diskussionsthread
Webwatch: Neuigkeiten unserer Part...
Allround Notebook oder Ultrabook
Benchmarks für X-
Plane 10
Geforce 8400 GS, Grafikfehler -
Fr...
Startseite
Registrieren
Forum FAQ
XFX HD 7870 Black Edition Dual Fan CF
XFX HD 7950 Black Edition Dual Fan CF
ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Test
Crucial m4 SSD mit 256 GB im Praxistest
Ivy Bridge: Intel Core i7-
3770K im Test
Kepler: ZOTAC GeForce GTX 680 im Test
Intel Core i7-
3960X Sandy Bridge-
E
ZOTAC GTX 560 AMP! Edition vs. GTX 560 Ti
Intel Core i7-
2700K mit 3,5 GHz im Test
OCZ RevoDrive 3 X2 SSD mit 480 GB im Test
Aktuell online
Mitglieder: 2
Besucher: 107
Grüne Links?
Die Unterschiede: ATi Catalyst 3.2 vs. 3.3
[1] Vorwort / Installation
[2] Benchmarks / Fazit
Erschienen: 24.04.2003, Autor: Patrick von Brunn
Benchmarks
Um dem neuen Catalyst-Treiber auf den Zahn zu fühlen, haben wir verschiedene Benchmarks durchgeführt, und ihn gegen seinen Vorgänger, den Catalyst 3.2, antreten lassen. Für die Tests kam Futuremark 3D Mark 2001SE, 3D Mark 2003 und Quake III Arena zum Einsatz. Folgend noch ein paar Informationen zu unserer Testplattform, auf der wir die Ergebnisse ermittelt haben...
AMD Athlon XP 2700+ (FSB333)
Gigabyte 7VAXP (KT400)
256 MB Corsair XMS PC3200 CL2,0 (2-2-5-1)
40,8 GB Maxtor 5T040H4
Sapphire Radeon 9700 Pro Ultimate Edition
ATi Catalyst 3.3 und 3.2
DirectX 9.0a
VIA 4in1 4.46
Windows XP Professional
Fazit
Wie man an den Ergebnisse erkennt, kann der Catalyst 3.3 zwar für einen kleinen Leistungsschub sorgen, doch kann er nie die im Voraus erwähnten 5 Prozent Leistungssteigerung erreichen. Zwar sind die Steigerungen teilweise schon recht beachtlich, wie zum Beispiel bei 3D Mark 2001SE, doch eher zu vernachlässigen. Auch bei Quake III Arena sind die zusätzlich erreichten 8 FPS nicht wichtig, da man keinen Unterschied zwischen 222 und 230 Frames pro Sekunde vernehmen wird. Die Steigerung der Performance lässt sich ganz klar an den Ergebnissen der durchgeführten Tests festmachen, doch sind die Steigerungen im eigentlich Spielverlauf kaum zu registrieren oder wahr zu nehmen...
Ein kleiner Nachteil könnte der fehlende Support der Radeon 9500, 9500 Pro und 9700 Platinen sein. Eventuell werden diese Kartentypen aber in einem offiziellen Release von Entwickler ATi unterstützt. Bis dahin kann man sich als Besitzer einer Radeon 9700 Pro oder 9800 (Pro) Karte über die hinzugewonnene Leistung freuen und den Treiber ohne Bedenken auf dem eigenen System installieren...
[1] Vorwort / Installation
[2] Benchmarks / Fazit
« Vorherige Seite
Weitere Artikel aus der Kategorie Software & Treiber
Bewerten Sie diesen Artikel!
Bewertung nur durch Mitglieder möglich!
Bewertungen: 261 (Ø 3,53)