Cherryville: Intel SSD 520 240 GB im Test
Sapphire Radeon HD 7970 im Praxistest
Klein aber fein: Intel SSD 310 mSATA 80 GB
Sapphire Radeon HD 6770 FleX im Test
Sapphire HD 6670 vs. Ultimate HD 6670
Intel Core i5-
2400, 2310 und 2300 im Test
Aktuelle Meldungen
News-Woche
Neue Artikel
Eingabegeräte
Festplatten
Gehäuse
Grafikkarten
Kühler & Lüfter
Mainboards
Multimedia
Notebooks
Prozessoren
Software & Treiber
Sonstiges
Downloads
Suchen
Community
Kaufberatung
Redaktion
Kontakt
Partner
Werbung
Haftungsausschluss
Webwatch: Neuigkeiten unserer Part...
Cougar: Midi-
Tower "Solution" ab M...
AMD mit neuer Profi-
CAD-
Karte Fire...
Laptop Grafikkarte im A....
Fotobuch Anbieter
NAND-
Flash Produkte: Sandisk und K...
Suche 15 Zoll Laptop für meine Anf...
Cherryville: Intel SSD 520 mit 240...
Startseite
Registrieren
Forum FAQ
Cherryville: Intel SSD 520 240 GB im Test
Sapphire Radeon HD 7970 im Praxistest
Klein aber fein: Intel SSD 310 mSATA 80 GB
Sapphire Radeon HD 6770 FleX im Test
Sapphire HD 6670 vs. Ultimate HD 6670
Intel Core i5-
2400, 2310 und 2300 im Test
ZOTAC GTX 560 Ti 448 Cores vs. GTX 570
Gigabyte GeForce GTX 580 Super Overclock
ZOTAC GeForce GTX 580 AMP²! Edition 3 GB
OCZ Synapse Cache SSD mit 64 GB im Test
Aktuell online
Mitglieder: 1
Besucher: 128
Grüne Links?
Detonator 51.75 im Performancetest
[1] Vorwort / Testsystem / Testverlauf
[2] Benchmarks / Fazit
Erschienen: 24.09.2003, Autor: Patrick von Brunn
Vorwort
Wie jedem bekannt sein dürfte, ist auch der installierte Treiber sehr für die finale Performance der verbauten Grafikkarte verantwortlich. Nicht nur die Hardware spielt eine Rolle, sondern auch die Software. Aus diesem Grund veröffentlichten Nvidia, ATi und auch andere Chipentwickler eine Reihe von Treibern jedes Jahr, welche von Version zu Version immer mehr optimiert werden und somit ein Optimum an Performance aus der Hardware kitzeln. Jedoch sind diese Optimierungen nicht immer von Vorteil, da viele Treiber die Bildqualität reduzieren, um schließlich mehr Leistung zu erreichen.
Völlig neu und lang erwartet ist der Detonator 50, welcher vor allem auf aktuellen GeForce FX Grafikkarten für mehr Leistung sorgen soll. Ob der Detonator 51.75 wirklich für mehr Leistung sorgt, oder ob Nvidia den User betrügt, wie bei verschiedenen Vorgänger-Versionen, werden wir nun anschließend in unserem Artikel klären. Wie der Titel des Artikels jedoch schon verrät, wollen wir uns hier ausschließlich der Performance widmen und neu hinzugekommene Features und auch die Bildqualität außer Acht lassen. Wer mehr über die Features und die Bildqualität erfahren möchte, sollte bei unseren Kollegen von Computerbase und 3DCenter vorbeischauen, welche sich bereits mit den genannten Themen beschäftigt haben (
Features
/
Bildqualität
). Doch nun zur Performance des neuen Detonator Treibers. In den nun folgenden Abschnitten musste der 51.75 Beta gegen den Detonator 44.03 antreten.
Testsystem
Bevor wird nun mit den Benchmarks beginnen, wollen wir ihnen zuvor noch unser Testsystem näher bringen, mit welchem wir die zahlreichen Ergebnisse ermittelt haben. Im folgenden Abschnitt haben wir noch einmal die verschiedenen Programme aufgelistet, die in unserem Testlabor zum Einsatz kamen und die Leistung der beiden Detonator Treiber ermittelten.
AMD Athlon XP 3200+ (FSB400)
2x 256 MB Corsair XMS PC3200 CL2.0 (2.0-2-2-6)
40,8 GB Maxtor 5T040H4
Gainward Ultra/1200 XP GS (FX 5900)
VIA 4in1 4.48
DirectX 9.0b
Windows XP Professional
Testverlauf
Natürlich haben wir bei der Auswahl der verschiedenen Applikationen auch darauf geachtet, dass wir sowohl Direct3D und OpenGL Anwendungen verwenden. Zusätzlich haben wir auch die Leistungen unter verschiedenen Qualitätsstufen gemessen (AntiAliasing und Anisotropic Filtering), wozu UT2003, Quake III Arena und Serious Sam SE genutzt wurden. Erstmals fand auch der neue AquaMark 3 einen Einsatz in unseren Benchmarks, welcher durch den Detonator 51.75 so richtig auf Touren gebracht werden soll (Ergebnisse auf der nächsten Seite).
Futuremark 3D Mark 2001SE
Futuremark 3D Mark 2003
Quake III Arena
Serious Sam SE
Unreal Tournament 2003 Demo
Comanche 4 Demo
GL Excess 1.2
AquaMark 3
[1] Vorwort / Testsystem / Testverlauf
[2] Benchmarks / Fazit
Nächste Seite »
Weitere Artikel aus der Kategorie Software & Treiber
Bewerten Sie diesen Artikel!
Bewertung nur durch Mitglieder möglich!
Bewertungen: 210 (Ø 3,49)