Cherryville: Intel SSD 520 240 GB im Test
Sapphire Radeon HD 7970 im Praxistest
Klein aber fein: Intel SSD 310 mSATA 80 GB
Sapphire Radeon HD 6770 FleX im Test
Sapphire HD 6670 vs. Ultimate HD 6670
Intel Core i5-
2400, 2310 und 2300 im Test
Aktuelle Meldungen
News-Woche
Neue Artikel
Eingabegeräte
Festplatten
Gehäuse
Grafikkarten
Kühler & Lüfter
Mainboards
Multimedia
Notebooks
Prozessoren
Software & Treiber
Sonstiges
Downloads
Suchen
Community
Kaufberatung
Redaktion
Kontakt
Partner
Werbung
Haftungsausschluss
Webwatch: Neuigkeiten unserer Part...
Cougar: Midi-
Tower "Solution" ab M...
AMD mit neuer Profi-
CAD-
Karte Fire...
Laptop Grafikkarte im A....
Fotobuch Anbieter
NAND-
Flash Produkte: Sandisk und K...
Suche 15 Zoll Laptop für meine Anf...
Cherryville: Intel SSD 520 mit 240...
Startseite
Registrieren
Forum FAQ
Cherryville: Intel SSD 520 240 GB im Test
Sapphire Radeon HD 7970 im Praxistest
Klein aber fein: Intel SSD 310 mSATA 80 GB
Sapphire Radeon HD 6770 FleX im Test
Sapphire HD 6670 vs. Ultimate HD 6670
Intel Core i5-
2400, 2310 und 2300 im Test
ZOTAC GTX 560 Ti 448 Cores vs. GTX 570
Gigabyte GeForce GTX 580 Super Overclock
ZOTAC GeForce GTX 580 AMP²! Edition 3 GB
OCZ Synapse Cache SSD mit 64 GB im Test
Aktuell online
Mitglieder: 1
Besucher: 128
Grüne Links?
ATi Catalyst 3.8 auf dem Prüftstand
[1] Vorwort / Veränderungen / Testsystem
[2] Benchmarks / Fazit
Erschienen: 18.10.2003, Autor: Patrick von Brunn
Vorwort
Vor einigen Tagen hat Entwickler ATi einen weiteren neuen Catalyst Treiber für seine Radeon Grafikchips auf den Markt gebracht. Dieser Treiber entstand nebenbei auch anlässlich der neue Grafikchips namens Radeon 9600 XT und 9800 XT - Natürlich hat man aber auch einige weitere Änderungen und Verbesserungen vorgenommen. Ein komplette Liste mit allen Änderungen im neuen Catalyst Treiber findet man in den offiziellen
Release Notes
des Treibers. Im folgenden Abschnitt wollen auch wir ein wenig auf die Neuerungen eingehen, die ATi in den Catalyst 3.8 integriert hat. Auf der folgenden Seite werden wir natürlich auch die Performance unter die Lupe nehmen.
Veränderungen
Im Bereich der Kompatibilität reihen sich nun zwei neue Grafikchips ein: Radeon 9600 XT und 9800 XT. Diese sollen sowohl im High-End- als auch im Mainstream-Segment die ATi-Fahne hochhalten und die erreichten Spitzenplätze verteidigen. Aber auch in Sachen Features wurde der Catalyst 3.8 (Version 7.94), im Vergleich zu seinen Vorgängern, deutlich weiterentwickelt und man kann fast von einer neuen Generation sprechen. Als "New Features" führt ATi folgende Dinge in den offiziellen Release Notes an:
Game Profile Feature
Catalyst Uninstaller
Multimedia Center Update
New ATi 3D Tab Layout
SmartShader Effects
VPU Recover
ATi Overdrive
Hydravision Basic Edition
TV Overscan
ATi´s 3D Tab stellt die neue verbesserte Variante des bekannten Control-Panels dar, welches nun noch einfacher zu bedienen ist. Die genannten Game Profiles erklären sich wohl von selbst: Man kann Spiele nun bequem mit verschiedenen Einstellungen starten (SmartShader), ohne jedes Mal die Optionen von Hand zu verändern. Das hinzugefügte Feature namens VPU Recover ermöglicht es dem User, wenn die Grafikkarte nicht mehr "reagiert", diese zu reseten und somit einen Neustart des Systems zu umgehen. Als revolutionäre Neuerung bezeichnen wir das Tool Overdrive, welches als komfortables Overclocking und Hardware-Monitoring Programm fungiert. Leider funktioniert dieses Feature nur auf Radeon 9800 XT Grafikkarten. Mehr zur Performance des Catalyst 3.8 von ATi, erfahren sie auf der folgenden Seite.
Testsystem
Bevor wird nun mit den Benchmarks beginnen, wollen wir ihnen zuvor noch unser Testsystem näher bringen, mit welchem wir die zahlreichen Ergebnisse ermittelt haben. Im folgenden Abschnitt haben wir noch einmal die verschiedenen Programme aufgelistet, die in unserem Testlabor zum Einsatz kommen.
Intel Pentium IV 2,9 GHz (FSB533)
Asus P4C800 Deluxe
PowerColor Radeon 9700 Pro 128 MB
2x 512 MB Infineon PC2700 CL2,0
80 GB Seagate UDMA100
DirectX 9.0b
Windows XP Professional
Testverlauf
Natürlich haben wir bei der Auswahl der verschiedenen Applikationen auch darauf geachtet, dass möglichst viele Bereiche abgedeckt werden. Zusätzlich haben wir auch die Leistungen unter verschiedenen Qualitätsstufen gemessen, um die Karte richtig zu fordern.
Futuremark 3D Mark 2001SE
Futuremark 3D Mark 2003
Unreal Tournament 2003 Demo
[1] Vorwort / Veränderungen / Testsystem
[2] Benchmarks / Fazit
Nächste Seite »
Weitere Artikel aus der Kategorie Software & Treiber
Bewerten Sie diesen Artikel!
Bewertung nur durch Mitglieder möglich!
Bewertungen: 238 (Ø 3,51)