XFX HD 7870 Black Edition Dual Fan CF
XFX HD 7950 Black Edition Dual Fan CF
ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Test
Crucial m4 SSD mit 256 GB im Praxistest
Ivy Bridge: Intel Core i7-
3770K im Test
Kepler: ZOTAC GeForce GTX 680 im Test
Aktuelle Meldungen
News-Woche
Neue Artikel
Eingabegeräte
Festplatten
Gehäuse
Grafikkarten
Kühler & Lüfter
Mainboards
Multimedia
Notebooks
Prozessoren
Software & Treiber
Sonstiges
Downloads
Suchen
Community
Kaufberatung
Redaktion
Kontakt
Partner
Werbung
Haftungsausschluss
Koolance bringt ersten GTX 690 Wak...
Corsair verbessert Netzteile der G...
ARCTIC stellt Grafikkarten-
Kühler ...
Kaufberatungs-
Diskussionsthread
Webwatch: Neuigkeiten unserer Part...
Allround Notebook oder Ultrabook
Benchmarks für X-
Plane 10
Geforce 8400 GS, Grafikfehler -
Fr...
Startseite
Registrieren
Forum FAQ
XFX HD 7870 Black Edition Dual Fan CF
XFX HD 7950 Black Edition Dual Fan CF
ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Test
Crucial m4 SSD mit 256 GB im Praxistest
Ivy Bridge: Intel Core i7-
3770K im Test
Kepler: ZOTAC GeForce GTX 680 im Test
Intel Core i7-
3960X Sandy Bridge-
E
ZOTAC GTX 560 AMP! Edition vs. GTX 560 Ti
Intel Core i7-
2700K mit 3,5 GHz im Test
OCZ RevoDrive 3 X2 SSD mit 480 GB im Test
Aktuell online
Mitglieder: 1
Besucher: 106
Grüne Links?
Pentium IV FSB800 im Test: 2.4 bis 3.0 GHz
[1] Vorwort / Prozessoren
[2] FSB800
[3] HyperThreading
[4] Spannung / Verlustleistung / Kühlung
[5] Testsystem / Testverlauf
[6] Benchmarks I
[7] Benchmarks II
[8] Benchmarks III
[9] Benchmarks IV
[10] Fazit
Erschienen: 21.05.2003, Autor: Pascal Heller
Vorwort
Intel hat schon mit dem vor gut einem halben Jahr veröffentlichten Pentium IV mit 3,06 GHz Taktfrequenz einprägend gezeigt, dass man mit neuen Innovationen, wie der damals erstmals im Desktopbereich eingeführten HyperThreading- Technologie, gut gewappnet gegen den Konkurrenten aus Texas bestehen kann. Denn obwohl AMD erst vor einigen Wochen mit dem AMD Athlon XP Barton 3000+ konterte, blieb der Pentium IV 3,06 GHz an der Spitze der Leistungskette. Trotz allem hat Intel mit dem 3,0 Ghz und FSB800 schon die nächste Stufe eingeleitet und setzt dabei auf das schon bewährte HyperThreading und vor allem auf den neuen erhöhten Front Side Bus von satten 800 MHz...
Neben dem neuen 3,0 GHz Flaggschiff, haben wir uns passend zum Launch auch die drei niedriger getakteten Modelle mit 2,4C GHz, 2,6C GHz und 2,8C GHz angesehen und wollen vor allem darauf eingehen, ob sich die Anschaffung einer solchen CPU lohnt und wie groß der Leistungsunterschied zu den Vorgängermodellen ist, die noch ohne Hyperthreading und mit einem Front Side Bus von 533 MHz (QDR) auskommen mussten. Näheres dazu erfahren sie auf den folgenden Seiten unseres Artikels. Auch hier geht unser Dank an Hersteller Intel, der uns mit der passenden Hardware versorgte...
Prozessoren
Natürlich wollen wir die Prozessoren auch auf dem Papier vergleichen und uns die ein oder andere technische Besonderheit zu Gemüte führen. Aus diesem Grund haben wir die wichtigsten Eckdaten der momentan aktuellsten Desktop-Prozessoren aufgelistet...
Intel Pentium IV
Intel Celeron
Athlon XP (T-Bred)
Athlon XP (Barton)
Sockel
Sockel 478
Sockel 478
Sockel A
Sockel A
Front Side Bus
400 / 533 / 800 MHz
400 MHz
266 / 333 MHz
333 MHz
Fertigungsprozess
0,13 µm
0,13 µm
0,13 µm
0,13 µm
Kern
Northwood
Northwood
Thoroughbred
Barton
DIE-Größe
146 mm² / 131 mm²
unbekannt
80 mm² / 84 mm²
101 mm²
Transistoren
55,0 Millionen
55,0 Millionen
37,5 Millionen
54,3 Millionen
L1 Cache
8 KB
8 KB
64 KB
64 KB
L2 Cache
512 KB
128 KB
256 KB
512 KB
L2 Interface
256 Bit
256 Bit
64 Bit
64 Bit
VCore (Volt)
1,475, 1,500, 1,525, 1,550
1,475, 1,500, 1,525
1,50, 1,60, 1,65
1,65
HyperThreading
Ja
Nein
Nein
Nein
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2
MMX, SSE, SSE2
MMX, 3DNow!(+), SSE
MMX, 3DNow!(+), SSE
[1] Vorwort / Prozessoren
[2] FSB800
[3] HyperThreading
[4] Spannung / Verlustleistung / Kühlung
[5] Testsystem / Testverlauf
[6] Benchmarks I
[7] Benchmarks II
[8] Benchmarks III
[9] Benchmarks IV
[10] Fazit
Nächste Seite »
Weitere Artikel aus der Kategorie Prozessoren
Bewerten Sie diesen Artikel!
Bewertung nur durch Mitglieder möglich!
Bewertungen: 259 (Ø 3,50)