XFX HD 7870 Black Edition Dual Fan CF
XFX HD 7950 Black Edition Dual Fan CF
ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Test
Crucial m4 SSD mit 256 GB im Praxistest
Ivy Bridge: Intel Core i7-
3770K im Test
Kepler: ZOTAC GeForce GTX 680 im Test
Aktuelle Meldungen
News-Woche
Neue Artikel
Eingabegeräte
Festplatten
Gehäuse
Grafikkarten
Kühler & Lüfter
Mainboards
Multimedia
Notebooks
Prozessoren
Software & Treiber
Sonstiges
Downloads
Suchen
Community
Kaufberatung
Redaktion
Kontakt
Partner
Werbung
Haftungsausschluss
Koolance bringt ersten GTX 690 Wak...
Corsair verbessert Netzteile der G...
ARCTIC stellt Grafikkarten-
Kühler ...
Kaufberatungs-
Diskussionsthread
Webwatch: Neuigkeiten unserer Part...
Allround Notebook oder Ultrabook
Benchmarks für X-
Plane 10
Geforce 8400 GS, Grafikfehler -
Fr...
Startseite
Registrieren
Forum FAQ
XFX HD 7870 Black Edition Dual Fan CF
XFX HD 7950 Black Edition Dual Fan CF
ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Test
Crucial m4 SSD mit 256 GB im Praxistest
Ivy Bridge: Intel Core i7-
3770K im Test
Kepler: ZOTAC GeForce GTX 680 im Test
Intel Core i7-
3960X Sandy Bridge-
E
ZOTAC GTX 560 AMP! Edition vs. GTX 560 Ti
Intel Core i7-
2700K mit 3,5 GHz im Test
OCZ RevoDrive 3 X2 SSD mit 480 GB im Test
Aktuell online
Mitglieder: 0
Besucher: 85
Grüne Links?
Auf dem Prüfstand: Prescott 2,8-3,2 GHz
[1] Vorwort / Lesezeichen / Prozessoren
[2] Neue Architektur
[3] Signallaufzeit / SSE3 / Fertigung
[4] Modelle / Preise / Kompatibilität / Zukunft
[5] Testsystem / Testverlauf
[6] Benchmarks I
[7] Benchmarks II
[8] Benchmarks III
[9] Benchmarks IV
[10] Preis/Leistung / Fazit
Erschienen: 01.02.2004, Autor: Pascal Heller
Vorwort
Erst vor kurzem hatten wir die Möglichkeit einen Pentium 4 3,2 GHz Extreme Edition mit 2 MB Level 3 Cache zu begutachten. Hinzu kommt der ebenfalls heute veröffentlichte Test der 3,4 Pentium 4 Extreme Edition (
Artikel
), welche wiederum ein wenig Mehrleistung offenbaren konnte. Hierbei zeigte sich schon, dass die Extreme Edition von Intel mehr oder weniger bewirken soll, den Anschluss an die Spitze nicht zu verlieren und im Prestigekampf nicht den Kürzeren zu ziehen. Vor allem AMD hat mit dem Athlon 64 schon bewiesen, dass man seine Hausaufgaben bei der Entwicklungsarbeit gemacht hat. Inwiefern allerdings mit 64 Bit Applikationen nochmals ein Leistungsschub erfolgt, lässt sich nur abschätzen. Wie sich der Nachfolger des Northwood-Kerns und direkte Konkurrent zum Athlon 64 schlägt, ist daher besonders interessant, da AMD mit der 64 Bit Erweiterung nach wie vor ein sehr heißes Eisen im Feuer hat, das aus Intel-Sicht gelöscht werden muss.
Somit werden wir in diesem Artikel ermitteln, wie sich der neueste Kern samt neuer Architektur gegen den Athlon 64 von AMD, aber auch gegen den schon erwähnten P4 Extreme Edition und den alten Pentium 4 Northwood schlägt. Ein ganz besonderer Dank geht an Hersteller
Intel Deutschland
für die Bereitstellung eines Pentium 4 mit Prescott Kern.
Lesezeichen
Leistungstest: Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz
Pentium 4 Extreme Edition 3,2 GHz im Test
AMD Athlon 64 3200+ auf dem Prüfstand
Athlon XP 3200+ und 3000+ unter der Lupe
Intel Pentium 4 3,2C GHz unter der Lupe
Pentium 4 FSB800 im Test: 2,4 bis 3,0 GHz
Prozessoren im Vergleich
Die Tabelle gibt einen Überblick der aktuellen Prozessormodelle von AMD und Intel und zeigt schon anhand der grundverschiedenen Merkmale, dass sich nach wie vor an der Ausrichtung der beiden Marktführer nichts getan hat. Intel setzt immer noch auf eine hohe Taktrate und AMD, neben 64 Bit, auf eine Hohe Pro-Takt-Leistung. Mehr zur neuen Architektur des 90 nm Prescott (Pentium 4 E) erfahren sie ausführlich auf den folgenden Seiten des Artikels.
Pentium 4 (EE)
Pentium 4 E
Athlon 64
Athlon 64 FX
Sockel
Sockel 478
Sockel 478
Sockel 754
Sockel 940
Front Side Bus
400/533/800 MHz
533/800 MHz
integrierter
Controller (64 Bit)
integrierter
Controller (128 Bit)
Fertigungsprozess
0,13 µm
0,09 µm
0,13 µm SOI
0,13 µm SOI
Kern
Northwood
Prescott
ClawHammer
SledgeHammer
DIE-Größe
131 mm²
112 mm²
193 mm²
193 mm²
Transistoren
55,0/169,0 Millionen
125,0 Millionen
105,9 Millionen
105,9 Millionen
L1 Cache
8 KB
16 KB
64 KB
64 KB
L2 Cache
512 KB
1.024 KB
1.024 KB
1.024 KB
L2 Interface
256 Bit
256 Bit
128 Bit
128 Bit
L3 Cache
2.048 KB (EE)
Nein
Nein
Nein
Architektur
20-stufige Pipeline
31-stufige Pipeline
17-stufige FPU
12-stufige ALU
17-stufige FPU
12-stufige ALU
VCore (Volt)
1,475
1,500
1,525
1,550
1,25-1,4
1,5
1,5
HyperThreading
Ja
Ja (Improved) / Nein
Nein
Nein
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2
MMX, SSE, SSE2, SSE3
MMX, 3DNow!(+), SSE, SSE2, x86-64
MMX, 3DNow!(+), SSE, SSE2, x86-64
[1] Vorwort / Lesezeichen / Prozessoren
[2] Neue Architektur
[3] Signallaufzeit / SSE3 / Fertigung
[4] Modelle / Preise / Kompatibilität / Zukunft
[5] Testsystem / Testverlauf
[6] Benchmarks I
[7] Benchmarks II
[8] Benchmarks III
[9] Benchmarks IV
[10] Preis/Leistung / Fazit
Nächste Seite »
Weitere Artikel aus der Kategorie Prozessoren
Bewerten Sie diesen Artikel!
Bewertung nur durch Mitglieder möglich!
Bewertungen: 337 (Ø 3,48)