Cherryville: Intel SSD 520 240 GB im Test
Sapphire Radeon HD 7970 im Praxistest
Klein aber fein: Intel SSD 310 mSATA 80 GB
Sapphire Radeon HD 6770 FleX im Test
Sapphire HD 6670 vs. Ultimate HD 6670
Intel Core i5-
2400, 2310 und 2300 im Test
Aktuelle Meldungen
News-Woche
Neue Artikel
Eingabegeräte
Festplatten
Gehäuse
Grafikkarten
Kühler & Lüfter
Mainboards
Multimedia
Notebooks
Prozessoren
Software & Treiber
Sonstiges
Downloads
Suchen
Community
Kaufberatung
Redaktion
Kontakt
Partner
Werbung
Haftungsausschluss
Webwatch: Neuigkeiten unserer Part...
Cougar: Midi-
Tower "Solution" ab M...
AMD mit neuer Profi-
CAD-
Karte Fire...
Laptop Grafikkarte im A....
Fotobuch Anbieter
NAND-
Flash Produkte: Sandisk und K...
Suche 15 Zoll Laptop für meine Anf...
Cherryville: Intel SSD 520 mit 240...
Startseite
Registrieren
Forum FAQ
Cherryville: Intel SSD 520 240 GB im Test
Sapphire Radeon HD 7970 im Praxistest
Klein aber fein: Intel SSD 310 mSATA 80 GB
Sapphire Radeon HD 6770 FleX im Test
Sapphire HD 6670 vs. Ultimate HD 6670
Intel Core i5-
2400, 2310 und 2300 im Test
ZOTAC GTX 560 Ti 448 Cores vs. GTX 570
Gigabyte GeForce GTX 580 Super Overclock
ZOTAC GeForce GTX 580 AMP²! Edition 3 GB
OCZ Synapse Cache SSD mit 64 GB im Test
Aktuell online
Mitglieder: 1
Besucher: 120
Grüne Links?
Athlon XP 3200+ und 3000+ unter der Lupe
[1] Vorwort / Prozessoren im Vergleich
[2] Ordering Part Number / Modelle
[3] Leistungsaufnahme / Kühlung
[4] Testsystem / Testverlauf
[5] Benchmarks I
[6] Benchmarks II
[7] Benchmarks III
[8] Benchmarks IV
[9] Preis/Leistung
[10] Fazit
Erschienen: 21.08.2003, Autor: Patrick von Brunn
Vorwort
Mittlerweile konnte Intel deutlich an Performance zulegen, was letztlich nicht nur dem erhöhten Takt der Prozessoren zu verdanken ist, sondern auch dem verbesserten Datendurchsatz Dank FSB800. Aber auch Hersteller AMD hat mit seiner neusten Prozessor Generation einen neuen Front Side Bus eingeführt, der aktuell auf den CPUs mit den P-Ratings 3000+ und 3200+ zum Einsatz kommt. FSB400 soll dem Athlon XP zu einem enormen Performacezuwachs verhelfen und den Intel Pentium IV und Pentium IV C ins Schwitzen bringen. In unserem folgenden Artikel haben wir die beiden bereits erwähnten P-Ratings (3000+ und 3200+) etwas genauer unter die Lupe genommen und ausführlichen Benchmarks unterzogen. Natürlich haben wir auch weitere Vergleichswerte ermittelt, um die Top-Modelle der 7. Prozessor Generation von AMD auch vergleichen zu können. Nebenbei sei noch erwähnt, dass wir den 3000+ sowohl mit FSB333 als auch mit FSB400 durch unseren Testparcour geschickt haben. Genauere Informationen hierzu gibt es auf den folgenden Seiten...
Bevor wir nun mit dem Test beginnen, möchten wir uns noch bei AMD Deutschland für das entgegengebrachte Vertrauen bedanken. Mit dem uns zur Verfügung gestellten AMD Athlon XP 3200+ haben wir alle nötigen Modelle simuliert, um die zahlreichen Benchmarks zu absolvieren...
Prozessoren im Vergleich
Intel Pentium IV
Intel Celeron
Athlon XP (T-Bred)
Athlon XP (Barton)
Sockel
Sockel 478
Sockel 478
Sockel A
Sockel A
Front Side Bus
400 / 533 / 800 MHz
400 MHz
266 / 333 MHz
333 / 400 MHz
Fertigungsprozess
0,13 µm
0,13 µm
0,13 µm
0,13 µm
Kern
Northwood
Northwood
Thoroughbred
Barton
DIE-Größe
146 mm² / 131 mm²
unbekannt
80 mm² / 84 mm²
101 mm²
Transistoren
55,0 Millionen
55,0 Millionen
37,5 Millionen
54,3 Millionen
L1 Cache
8 KB
8 KB
64 KB
64 KB
L2 Cache
512 KB
128 KB
256 KB
512 KB
L2 Interface
256 Bit
256 Bit
64 Bit
64 Bit
VCore (Volt)
1,475, 1,500, 1,525, 1,550
1,475, 1,500, 1,525
1,50, 1,60, 1,65
1,65
HyperThreading
Ja
Nein
Nein
Nein
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2
MMX, SSE, SSE2
MMX, 3DNow!(+), SSE
MMX, 3DNow!(+), SSE
Wie man sehr schön erkennt, hat AMD deutlich Forschritte mit dem neuen Barton Kern gemacht. Ob sich diese auch in Performance ummünzen, klären wir auf den folgenden Seiten. Abschließend zu dieser Seite haben wir hier noch ein paar Bilder von aktuellen Thoroughbred und Barton Prozessoren...
[1] Vorwort / Prozessoren im Vergleich
[2] Ordering Part Number / Modelle
[3] Leistungsaufnahme / Kühlung
[4] Testsystem / Testverlauf
[5] Benchmarks I
[6] Benchmarks II
[7] Benchmarks III
[8] Benchmarks IV
[9] Preis/Leistung
[10] Fazit
Nächste Seite »
Weitere Artikel aus der Kategorie Prozessoren
Bewerten Sie diesen Artikel!
Bewertung nur durch Mitglieder möglich!
Bewertungen: 344 (Ø 3,32)