XFX HD 7870 Black Edition Dual Fan CF
XFX HD 7950 Black Edition Dual Fan CF
ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Test
Crucial m4 SSD mit 256 GB im Praxistest
Ivy Bridge: Intel Core i7-
3770K im Test
Kepler: ZOTAC GeForce GTX 680 im Test
Aktuelle Meldungen
News-Woche
Neue Artikel
Eingabegeräte
Festplatten
Gehäuse
Grafikkarten
Kühler & Lüfter
Mainboards
Multimedia
Notebooks
Prozessoren
Software & Treiber
Sonstiges
Downloads
Suchen
Community
Kaufberatung
Redaktion
Kontakt
Partner
Werbung
Haftungsausschluss
Corsair verbessert Netzteile der G...
ARCTIC stellt Grafikkarten-
Kühler ...
Kaufberatungs-
Diskussionsthread
Webwatch: Neuigkeiten unserer Part...
Allround Notebook oder Ultrabook
Benchmarks für X-
Plane 10
Geforce 8400 GS, Grafikfehler -
Fr...
XFX HD 7870 Black Edition Dual Fan...
Startseite
Registrieren
Forum FAQ
XFX HD 7870 Black Edition Dual Fan CF
XFX HD 7950 Black Edition Dual Fan CF
ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Test
Crucial m4 SSD mit 256 GB im Praxistest
Ivy Bridge: Intel Core i7-
3770K im Test
Kepler: ZOTAC GeForce GTX 680 im Test
Intel Core i7-
3960X Sandy Bridge-
E
ZOTAC GTX 560 AMP! Edition vs. GTX 560 Ti
Intel Core i7-
2700K mit 3,5 GHz im Test
OCZ RevoDrive 3 X2 SSD mit 480 GB im Test
Aktuell online
Mitglieder: 0
Besucher: 91
Grüne Links?
PDAs im Leistungstest: Asus und PalmOne
[1] Vorwort / Betriebssysteme
[2] PalmOne Zire 72: Lieferumfang / Eckdaten
[3] PalmOne Zire 72: Installation / Praxis
[4] Asus MyPal 620BT: Lieferumfang / Eckdaten
[5] Asus MyPal 620BT: Installation / Praxis
[6] Akkuleistungen & Preisübersicht
[7] Fazit: PalmOne Zire 72 / Asus MyPal620BT
Erschienen: 30.08.2004, Autor: Philip Timons
Vorwort
Mobilität ist heute ein muss für fast Jedermann, doch auch Mobilität unterscheidet sich und so kamen in den letzten Jahren immer mehr PDAs (Personal Digital Assistants) oder Pocket PCs auf den Markt, die besonders seit letztem Jahr hohen Absatz finden und durch den regelrechten Boom immer erschwinglicher werden. Wir haben zwei unterschiedliche Systeme voneinander unabhänig getestet und auch die verschiedenen Betriebsysteme auf Integrität unter Windows getestet und verglichen.
Bevor wir jedoch nun beginnen möchten, bedanken wir uns ganz herzlich bei der Firma
PalmOne Deutschland
für die Bereitstellung des PalmOne Zire 72 und bei der Firma
Asus Deutschland
, die uns den MyPal 620BT für diesen Test zugesandt hat.
Unsere Testkandidaten
PalmOne Zire 72 mit Palm OS
Asus MyPal 620BT mit Windows Mobile 2003
Betriebsysteme
Wie wir später noch in den technischen Details und in der Vorstellung der beiden Produkte anmerken werden, wird auf zwei unterschiedliche Betriebsysteme gesetzt. Der Asus MyPal 620BT nutzt das von Microsoft entwickelte Windows Mobile 2003 und der PalmOne Zire 72 das eigene PalmOS 5.x. Kompatibel mit Windows sind sie beide, jedoch fällt auf, dass der MyPal 620BT standardmäßig mit Outlook auskommt und Palm hier eine eigens für Ihr System entwickelte Software namens Palm Desktop nutzt.
Die Möglichkeiten sind bei beiden Systemen enorm, da es mittlerweile an jeder Ecke Software für das eine, sowie für das andere System zu erwerben gibt. Auch Outlook kann durch gewisse Einstellungen mit dem PalmOne Zire 72 genutzt werden. Unser Fazit lautet, dass man bei Nutzung von Outlook auf ein von Microsoft gestütztes System zurückgreifen sollte, man sich aber an anderer Stelle überlegen muss, ob man nicht bestimmte Software, die nur für den Palm entwickelt worden ist nutzen möchte.
Beide Betriebsysteme sind gleichwertig, nur der vorinstallierte Funktionsumfang unterscheidet sich geringfügig. Mehr zu den beiden Geräten auf den nun folgenden Seiten.
[1] Vorwort / Betriebssysteme
[2] PalmOne Zire 72: Lieferumfang / Eckdaten
[3] PalmOne Zire 72: Installation / Praxis
[4] Asus MyPal 620BT: Lieferumfang / Eckdaten
[5] Asus MyPal 620BT: Installation / Praxis
[6] Akkuleistungen & Preisübersicht
[7] Fazit: PalmOne Zire 72 / Asus MyPal620BT
Nächste Seite »
Weitere Artikel aus der Kategorie Multimedia
Bewerten Sie diesen Artikel!
Bewertung nur durch Mitglieder möglich!
Bewertungen: 297 (Ø 3,50)