XFX HD 7870 Black Edition Dual Fan CF
XFX HD 7950 Black Edition Dual Fan CF
ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Test
Crucial m4 SSD mit 256 GB im Praxistest
Ivy Bridge: Intel Core i7-
3770K im Test
Kepler: ZOTAC GeForce GTX 680 im Test
Aktuelle Meldungen
News-Woche
Neue Artikel
Eingabegeräte
Festplatten
Gehäuse
Grafikkarten
Kühler & Lüfter
Mainboards
Multimedia
Notebooks
Prozessoren
Software & Treiber
Sonstiges
Downloads
Suchen
Community
Kaufberatung
Redaktion
Kontakt
Partner
Werbung
Haftungsausschluss
Corsair verbessert Netzteile der G...
ARCTIC stellt Grafikkarten-
Kühler ...
Kaufberatungs-
Diskussionsthread
Webwatch: Neuigkeiten unserer Part...
Allround Notebook oder Ultrabook
Benchmarks für X-
Plane 10
Geforce 8400 GS, Grafikfehler -
Fr...
XFX HD 7870 Black Edition Dual Fan...
Startseite
Registrieren
Forum FAQ
XFX HD 7870 Black Edition Dual Fan CF
XFX HD 7950 Black Edition Dual Fan CF
ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition Test
Crucial m4 SSD mit 256 GB im Praxistest
Ivy Bridge: Intel Core i7-
3770K im Test
Kepler: ZOTAC GeForce GTX 680 im Test
Intel Core i7-
3960X Sandy Bridge-
E
ZOTAC GTX 560 AMP! Edition vs. GTX 560 Ti
Intel Core i7-
2700K mit 3,5 GHz im Test
OCZ RevoDrive 3 X2 SSD mit 480 GB im Test
Aktuell online
Mitglieder: 1
Besucher: 100
Grüne Links?
Speichercheck: DDR400 Registered ECC Kits
[1] Vorwort / Lesezeichen
[2] ECC / ECC-Modi
[3] Details: Infineon
[4] Details: Kingston
[5] Details: OCZ
[6] Testystem / Testverlauf
[7] Benchmarks: Synthetisch
[8] Benchmarks: Spiele
[9] Benchmarks: Kompr. / Sonstiges
[10] Benchmarks: ECC
[11] Benchmarks: Overclocking
[12] Zusammenfassung: Performance
[13] Fazit
Erschienen: 23.05.2004, Autor: Patrick von Brunn
Vorwort
Nachdem wir vor geraumer Zeit erst die beiden
Dual-Channel Flaggschiffe
von Hersteller AMD unter der Lupe hatten, wollen wir ihnen nun auch noch verschiedene Dual-Channel Speicherkits für Athlon 64 FX Plattformen vorstellen. Genauer gesagt handelt es sich hierbei um drei Kits. Mit dabei ist ein 1 GB DDR-Kit von Speicherspezialist Kingston, welches wir zur Verdeutlichung der Unterschiede zwischen 1.024 und 512 MB Arbeitsspeicher herangezogen haben. Natürlich wollen wir uns auf den folgenden Seiten nicht nur der Praxis widmen, sondern auch in der Theorie die Materie des Error Correction Code, kurz ECC, und dessen verschiedene Modi durchleuchten. Selbstverständlich haben wir uns es auch nicht nehmen lassen, die Speicher unter extremen Bedingungen an die Grenze der Leistungsfähigkeit zu bringen - Overclocking heißt hier das Stichwort. Wir wünschen ihnen viel Spaß mit unserem Artikel!
Bevor wir nun mit dem Test beginnen, möchten wir uns noch bei folgenden Unternehmen bedanken, die uns mit den unten stehenden Testexemplaren großzügig versorgt haben:
Kingston
,
OCZ Technology
und auch
Infineon
. Weitere Informationen auf den folgenden Seiten.
2x 256 MB Infineon DDR400 Registered ECC (HYS72D32300GBR-5-B)
2x 512 MB Kingston DDR400 Registered ECC (KRX3200K2/1G)
2x 256 MB OCZ DDR400 Registered ECC (OCZ400512ELERDC-K)
Lesezeichen
3x DDR333 und 3x DDR400 im Vergleich
Speichertimings in Theorie und Praxis
[1] Vorwort / Lesezeichen
[2] ECC / ECC-Modi
[3] Details: Infineon
[4] Details: Kingston
[5] Details: OCZ
[6] Testystem / Testverlauf
[7] Benchmarks: Synthetisch
[8] Benchmarks: Spiele
[9] Benchmarks: Kompr. / Sonstiges
[10] Benchmarks: ECC
[11] Benchmarks: Overclocking
[12] Zusammenfassung: Performance
[13] Fazit
Nächste Seite »
Weitere Artikel aus der Kategorie Mainboards
Bewerten Sie diesen Artikel!
Bewertung nur durch Mitglieder möglich!
Bewertungen: 444 (Ø 3,38)